商洛信息港
网络
当前位置:首页 > 网络

专家网络安全的定义还可以更为妥帖

发布时间:2018-12-03 16:33:32 编辑:笔名

专家:“络安全”的定义还可以更为妥帖

“络”和“络安全”是“络安全法”的题眼。但草案给出的这两个定义却使整篇草案黯然失色,效果有云泥之别。近年的工作中,我们用过“信息安全”,也用过“络安全”,学者们各抒己见,一些部门也喜欢朝向有利于自身职能的角度去解释,这些自不待言。但中央络安全和信息化领导小组成立后,已经基本将其统一为“络安全”。当然,国安委还是使用“信息安全”,《国家安全法》使用的是“络与信息安全”,但这些已不会造成工作上的障碍。

只是这个“络安全”实是“Cyber Security”之译,非“Network Security”。这里面的“络”其实指的是“络空间”(Cyberspace)。因此,当草案试图从“络空间”的内涵上去解释“络”时,便挑战了大众的科技常识底线,且出现了“络是指络和系统”的尴尬。当然,如果就这么用下去,倒也自成一脉,但草案转眼就去使用狭义的“络”了,如“建设、运营、维护和使用络”、“络基础设施”、“络数据”、“络接入”等,这里都是指的“network”。由此,草案中频繁出现自己与自己打架的情况。

而草案中的“络安全”定义也需修改。现有定义不但丢掉了信息内容安全,更是与“络空间主权”没有关联。

解决这个问题的途径是,络就是络,不要让络去包括信息系统。即,自始至终使用传统意义上的“Network”概念。对于“络安全”,则按“络空间安全”去解释即可。

另外,草案的起草坚持问题导向,对一些确有必要,但尚缺乏实践经验的制度安排做出原则性规定。这一处理十分务实、有益,但对于什么是“原则性规定”则要仔细琢磨。(中国信息安全研究院副院长 左晓栋)

湖南地坪漆
装载机变速箱
手机电玩城捕鱼